支持强势美元和控制债务!认识一下特朗普财长的“黑马候选人”凯文·沃什

盾构法 快讯 2

 来源:华尔街见闻 李笑寅

  沃什是自由贸易理念的坚定拥护者,曾警告反对债务负担大幅增加,并支持美联储“保持独立性”,以上立场都与特朗普此前的表态相左。分析称,沃什的优势在于可能会反对一些特朗普的极端关税政策,帮助贸易政策稳定推进。

支持强势美元和控制债务!认识一下特朗普财长的“黑马候选人”凯文·沃什-第1张图片-世界财经

  黑马浮现!前美联储“最年轻理事”有望成为下一任美国财长。

  华尔街见闻此前提及,据美媒报道,美国候任总统特朗普的主要顾问将支持现年54岁的凯文·沃什(Kevin Warsh)出任下一届美国财政部长。

  值得注意的是,过去十年中,沃什一直是自由贸易和强势美元的坚定拥护者,他还警告反对债务负担大幅增加,并支持美联储“保持独立性”——除了强调美元价值,以上立场均与特朗普此前的表态相左。

  有专家分析称,投资者将视提名沃什为稳定的标志,因为他可能反对特朗普提出的一些最极端关税方案,而特朗普历来重视市场的意见,这提升了沃什的胜算。

  彭博社援引知情人士消息称,沃什现已受邀前往特朗普的私人俱乐部海湖庄园(Mar-a-Lago),将在未来几天与后者进行面谈。

  名校出身、华尔街血统、前美联储高官

  如果用三个关键词概括沃什的履历,可以归结为这三个词:名校出身、华尔街血统、前美联储高官。

  凯文·沃什出生于1970年,于1992年毕业于斯坦福大学公共政策文学专业,主修经济学和政治学,在1995年顺利获得哈佛大学的法学博士学位,毕业后先后曾就职于摩根士丹利、国家经济委员会、美联储理事会和斯坦福商学院。

  在被任命为美联储理事时,沃什年仅35岁。过于年轻的履历在当时招致了一些争议,于是在2006年2月14日的确认听证会上,沃什着重强调了自己的华尔街经历以自证:

“我希望我之前在华尔街的经历,特别是我在摩根士丹利近7年的经历,将有利于美联储的审议和沟通。 ”

  在特朗普组建其第一任期的内阁成员时,沃什曾是美联储主席一职的主要竞争者,但时任财政部长的史蒂文·姆努钦(Steven Mnuchin)说服特朗普选择了鲍威尔担任这一职位,特朗普曾公开表示,对这一决定感到遗憾。

  有报道称,自11月的大选日以来,沃什一直与特朗普的过渡团队共事,在经济政策和人事决策方面提供建议。

  据悉,目前沃什的长期目标仍然是担任美联储主席,并可能会在特朗普任期的后半段实现。

  曾经拥护自由贸易,沃什将如何应对特朗普的贸易政策?

  分析称,沃什获得美国财长的候选资格是一个值得注意的进展。因为沃什曾明确抵制保护主义,这实际上与特朗普的主张相背离。

  作为特朗普最为关键的竞选承诺之一,不论谁成为财政部部长,加征关税都是不可避免的主题。而如果由“曾支持自由贸易”的沃什出任这一职位,市场将关注这是否会使特朗普强硬的关税立场有所软化。

  2011-2018年间,沃什陆续在《华尔街日报》发表多篇专栏文章,我们可以从中一窥其经济观点。

  2011年,沃什在名为《经济增长的新战略(A New Strategy for Economic Growth)》的专栏文章中明确提及,政策制定者必须“抵制持续高涨的经济保护主义浪潮”:

“实现强劲增长需要资本、商品和思想的自由流动。我们拥有世界一流的产品和服务,可向新兴市场不断壮大的中产阶级销售。我们必须发出自己的声音,抵制日益高涨的经济保护主义浪潮。”

  文章还表示,政府需要调整财政结构以削减支出:

“有关债务上限的辩论使政策制定者认识到这一公民早就知道的事实:我们必须理顺我们的财政结构。削减支出至关重要。”

  2012年的专栏文章《全球化的衰退(The Retreat of Globalization)》表示,贸易是连接全球经济的粘合剂,必须倡导自由贸易理念:

“美国领导人必须找到他们的声音,倡导自由市场、自由人民和自由贸易。除非我们重申在全球互联经济中实现经济增长这一首要原则,并根据我们自己的处方采取行动,否则全球化的成果将付之东流。现在不是小打小闹和短期方案的时候。”

  2016年,沃什在专栏文章《怪罪邻国的经济借口(The Blame-Thy-Neigh bor Economic Excuse)》中指出,货币稳定是促进经济增长的重要因素:

“华盛顿的官员们似乎太愿意试图引导、甚至设定美元的价值。由此产生的波动是经济增长的大忌。货币稳定是增长领域最好的朋友之一。”

  2018年的文章《比特币波动的意义(The Meaning of Bitcoin’s Volatility)》中,沃什则明确指出,特朗普的保护主义举措将给经济增长前景带来巨大损害:

“特朗普先生的重商主义言论可能不仅仅是谈判策略,它还预示着全世界将实施新的关税和贸易限制。经济孤立主义将对我们的经济增长前景造成巨大损害。”

抱歉,评论功能暂时关闭!